m6米乐app下载苹果:技能诈骗仍是转化失利

　　近日来，这位湖南地源精细化工有限公司董事长在各大网站BBS发帖，声称在与兰州理工大学项目协作过程中，遭受对方学术造假、技能诈骗、骗得己方科研经费的行为，致使公司丢失4200万元，自己负债累累、血本无归。

　　蒋和国声称的现实是否存在？兰州理工大学是否如蒋所述，涉嫌供给了虚伪的技能，骗得科研经费？《我国科学报》记者经过多方采访和取证，力求复原事件真相。

　　工作开端于2004年。其时，湖南地源精细化工有限公司（下称地源公司）为了完结工业转型，寻觅新的高科技出资方向，与兰州理工大学签定一份《红薯淀粉制备APG工艺开发合同》。

　　因为发展顺畅，2007年2月，为施行工业化出产，地源公司再次与兰州理工大学签定了一份《1000T/Y规划制备APG工业化技能开发合同》，两边约好展开年产1000吨由马铃薯制备的APG工业化技能的开发项目。即规划、制作、设备的购进、出产线调试、产品出产等均由兰州理工大学完结，地源公司付费60万元。同年，该公司又交给兰州理工大学收购相关仪器费用10万元。

　　合同签定后，蒋和国诉称，他开端连续投入4000余万元，制作厂房、购买设备、招聘员工、购买原材料等，但终究红薯淀粉制备APG技能并未成功，其间无数次与兰州理工大学方面联络，要求处理相关问题，但都被以各种理由搪塞。

　　蒋和国告知《我国科学报》，2010年4月22日，兰州理工大学许诺要进一步支撑产品的研制，乐意为地源公司出资100万元，一起供给告贷50万元。

　　不过，这份投入却有一个条件条件，即兰州理工大学要求两边不再实行本来签定的一切合同，并不得建议任何权力。蒋和国自称因为资金的压力，签署了协议。

　　不过，项目仍旧没有任何起色。胶葛之下，蒋和国向法院提起诉讼，要求吊销2010年与兰州理工大学签定的《出资协议书》，并要求兰州理工大学赔偿丢失2000余万元。

　　而兰州理工大学一起也向法院提起反诉。他们以为，因为种种原因，两边2007年签定的年产1000吨APG产品的合同无法实行。

　　两边于2010年4月从头签定的《出资协议书》清晰标明，地源公司不得再根据之前签的任何合同，以任何方法建议任何权力。因而，要求法庭依法承认《出资协议书》的法令效力，并要求地源公司履行协议书。

　　“我签署的这份协议的条件，是兰州理工大学供给了合格的中试工艺和被认可的技能。假如存在技能诈骗行为，那么这份协议就不具有法令效力。”蒋和国开端质疑一份中试效果的可信性。

　　2006年3月，这份《甘薯淀粉制备烷基糖苷工艺中试技能开发与应用研讨》的效果，经过了湖南省科技厅安排的专家判定。定论以为，“该项目具有显着的环境效益、经济效益和社会效益。全体技能到达国际先进水平，建议赶快施行工业化，并进一步加强应用研讨”。

　　现实上，这项已在湖南省科技厅存案的判定陈述，之所以取得专家经过，是源于一份《兰地化测字D11第002号》的检测陈述。这份2006年2月出具的威望试验陈述，运用“气相色谱质谱法”检测标明，样品中含“十二烷基单糖苷、十二烷基二糖苷”（均为APG的首要功能成分），一起另附试验原始谱图。

　　“咱们的检测陈述是国家威望机构出具认可的。”为地源公司供给技能服务的课题组负责人、兰州理工大学石油化工学院教授王青宁告知《我国科学报》；而课题参与人，兰州理工大学副校长、原石油化工学院院长俞树荣则称自己并不从事该专业研讨，对此不太了解。

　　当年7月，由我国广州剖析测验中心对存档的“原始试验质谱图谱”剖析标明，其间不含上述两种成分。本报记者从该中心工作人员处得到了承认。

　　湖南师范大学李添宝博士则对《我国科学报》标明，根据这份中试陈述华夏图谱剖析，产品气相色谱图、红外光谱图所标明效果可信度不高，并不能证明中试产品中含有十二烷基糖苷等方针成分。

　　但他一起坦言，尽管质谱剖析图谱的不同不大，一起也有规范数据库，可是只根据质谱图谱来作判定，不具有严厉的法令效力。因为要有威望判定，检测单位有必要“从样品就开端测验剖析”。

　　法庭以为，从头判定兰州理工大学“红薯淀粉制备APG技能”与该案讼争的现实缺少必然联络，此外，该技能已具有湖南省科技厅的科学技能效果判定证书，因而不同意地源公司的判定恳求。

　　关于从头经过威望机构对两边认可的中试产品进行判定，蒋和国标明，只需证明中试产品合格有用，他立刻撤诉。而对记者电话中提出的是否乐意承受蒋和国对中试产品从头进行判定的问题，王青宁以“对记者身份有疑问”为由，未对问题给予正面答复。

　　在那份湖南省科技厅掌管判定的APG中试技能判定证书中的“首要技能文件目录”中，第8项是“已恳求专利”栏。

　　在该栏中，恳求号分别为7.X、0.1的“专利”，“烷基多糖苷制备新式洗刷剂配方”和“沙枣糖制备烷基糖苷的工艺与催化剂”赫然在列。

　　但是，在中华人民共和国国家知识产权局法令事务处出具的陈述中，记者发现，这两项专利早在2005年7月8日就因恳求人未在规则的期限内答复被吊销。

　　也便是说，兰州理工大学涉嫌将无效专利写在了判定证书中，时刻是2006年3月。

　　“已恳求专利并不代表已授权专利，工作是在不断发展的。”王青宁如此解说。别的，她还指出，被撤专利还有3年追诉期。

　　就此，记者采访一位专利代理律师，他征引《专利法》施行细则第6条规则告知记者，专利恳求者因不行抵抗的事由延误期限的，最长2年内可向国务院专利行政部门恳求康复；而正常原因延误的，恳求康复期限为2个月。

　　“虚伪的专利涉嫌技能诈骗。正是因为评定专家信任这些虚伪的图谱检测陈述和罗列的专利技能，才作出经过中试判定陈述的，个人以为包括法令上的因果关系。”蒋和国的托付代理人、律师杨如涛以为。他还标明，也正因为这份效果判定陈述，致使当事人蒋和国对中试工艺充满信心，押上身家性命出资。

　　APG，中文名称烷基多糖苷，是一种功能较全面的新式非离子表面活性剂。其在自然界中可以彻底被生物降解，不会对环境形成污染，因而很受欢迎，已被用于洗刷、餐饮、化妆品、农业等范畴。

　　“从国际上来看，现在都是以葡萄糖为质料出产APG，还没有以淀粉为质料工业化出产的成功事例。这在技能上有较大难度。”从事多年APG研讨的郑州轻工业大学王军告知《我国科学报》。

　　1992年，德国闻名公司Henkel完结了以葡萄糖为质料APG工业化出产；2007年,上海发凯公司年产5000吨APG投料成功，才标志着国内葡萄糖制APG工业化技能开始老练。

　　这一点也得到王青宁的默许。但是，王青宁、俞树荣等2009年宣布在《精细化工》上的一篇文章的结束称，“产品为开始中试效果，还需持续完善，使产品色泽和收回愈加合理”。

　　这篇题为《红薯淀粉烷基多糖苷出产的中试研讨》的文章胪陈了课题组选用红薯淀粉为质料，在2000L反应釜中进行中试的研讨状况。不过，在被问及在研讨中作出何种奉献时，俞树荣标明自己并不知情，应该是课题组私行把姓名写上去的。

　　别的，为何2006年就经过中试判定、2007年已上马每年1000吨大项意图技能，在2009年宣布的文章中仍为“开始中试效果”呢？王青宁告知《我国科学报》，研讨便是要不断深入进行的，研讨直到现在还在持续作。

　　关于现在“是否出产出老练产品”，王青宁相同标明 “仍在持续做”。别的，在被问及兰州理工大学为何要在2010年为APG项目出资一起停止之前的合同，地源公司不得建议任何权力时，俞树荣告知记者，“协议是蒋和国自己要求签定的”。